Théâtre des Amandiers : l'ex-maire de Nanterre mis en examen pour atteinte à la liberté d'un marché public

M. Jarry (divers gauche), maire de la ville de 2004 à 2023, a été placé sous contrôle judiciaire, a précisé le ministère public.

Sa mise en examen fait suite au dépôt, en novembre 2020, d'une plainte avec constitution de partie civile du cabinet d'architectes Blond & Roux et de deux autres sociétés, qui soutiennent que l'attribution en 2018 du chantier de réhabilitation du Centre Dramatique National Nanterre-Amandiers s'est faite de manière irrégulière.

Dans ce document, consulté par l'AFP, les plaignants estiment que les conditions dans lesquelles le marché a été attribué à l'agence Snøhetta, au détriment de Blond & Roux, sont "contraires aux dispositions législatives et réglementaires garantissant la liberté et l'égalité d'accès des candidats".

Ils affirment, entre autres, que le budget du projet porté par Snøhetta est nettement supérieur à l'enveloppe financière prévisionnelle de 28 millions d'euros fixée par la ville et que la note de qualité architecturale du projet de Blond & Roux a été dégradée de manière "inexplicable" entre les deux phases de la procédure dite de dialogue compétitif.

"Je suis assez sidéré par cette mise en examen", a réagi M. Jarry dans une déclaration transmise à l'AFP.

"Je n'en comprends pas les motifs et je considère n'avoir rien à me reprocher", a-t-il ajouté.

"Je n'avais aucun intérêt particulier ou personnel à proposer le choix de cet architecte plutôt qu'un autre et j'ai constamment suivi la procédure qui m'était proposée", se défend l'ancien édile, qui a été entendu le 5 mars par la brigade financière.

Le maire actuel de Nanterre, Raphaël Adam (divers gauche), a apporté son soutien à son prédécesseur.

"Patrick Jarry est un élu dont l'intégrité et la droiture sont reconnues de tous", a-t-il affirmé dans un communiqué. "Il a été amené à prendre des décisions de ce type au cours de ses dix-neuf années à la tête de la Ville de Nanterre. Aucune d'entre elles n'a fait l'objet de suites judiciaires", a poursuivi M. Adam.

La mairie assure par ailleurs que le choix des commanditaires du chantier (ville, département, région et ministère de la Culture) s'est porté de manière unanime sur Snøhetta.

"Faux", a réagi auprès de l'AFP Me Emmanuel Daoud, l'avocat de Blond & Roux.

"Lors du comité décisionnel du 5 octobre 2018, l'Etat avait marqué sa préférence pour le projet porté par mes clients et la ville de Nanterre comme le département et la région avaient suivi", a-t-il ajouté.

"C'est le lendemain, pour des raisons qu'il appartiendra à la justice pénale d'expliciter, que la notation du projet Blond & Roux a été dégradée de manière irrégulière", a-t-il assuré.

Également visée par une procédure devant la justice administrative, la ville de Nanterre a été condamnée le 18 décembre par la cour administrative d'appel de Versailles à verser plus de 270.000 euros au cabinet Blond & Roux.

Dans son arrêt, la cour estime que "le marché en cause est entaché de vices entachant sa validité", ces irrégularités ayant privé Blond & Roux "d'une chance sérieuse de remporter le contrat".

La juridiction a en revanche rejeté la demande d'annulation du chantier.