Amélie de Montchalin bousculée au Sénat sur le chiffrage de ses annonces d'économies

Cette audition devant la commission d'enquête du Sénat sur les agences et opérateurs de l'Etat, présidée par l'élu communiste Pierre Barros, était particulièrement attendue, la ministre ayant promis de fournir des précisions à cette occasion sur les économies espérées, sans forcément convaincre.

Lors d'une interview sur Cnews/Europe 1 le 27 avril, elle avait annoncé un "ménage" dans l'organisation de l'Etat dans le cadre du projet de budget 2026, avec la fusion ou suppression d'un tiers des opérateurs de l'Etat, à l'exception des universités, lesquels emploient "180.000 personnes", soit "plus que de gendarmes dans le pays".

Elle avait dit vouloir dégager "2 à 3 milliards d'euros" d'économies. Son cabinet avait ensuite précisé à l'AFP que les économies étaient espérées "à moyen terme", "d'ici à 2027".

"Nous avons demandé des précisions sur la manière dont vous arriviez à ces chiffres (...) force est de constater que les documents que vous avez fait parvenir sont très généraux, voire même un peu confus", a tancé Pierre Barros.

Ces éléments "ne nous ont pas permis d'arriver aux différents chiffres que vous avez pu citer", a appuyé la rapporteure LR de la commission, Christine Lavarde, évoquant notamment le chiffre de 180.000 agents.

Amélie de Montchalin s'est défendue en affirmant qu'elle avait annoncé ce montant d'économies avec comme "objectif" de les réaliser d'ici à 2027 : "C'était mes propos sur le média que vous citez", a-t-elle dit.

Sur le nombre de 180.000 agents publics, il s'agit du nombre d'agents selon le "schéma d'emploi des opérateurs quand on exclut la mission enseignement supérieur et France Travail", a-t-elle assuré.

S'agissant du "tiers" d'opérateurs qu'elle a dit vouloir supprimer ou fusionner, la ministre a expliqué qu'il s'agissait des organismes concernés par d'éventuelles fusions ou suppressions, mais aussi par des réorganisations, des baisses de crédits ou dont certaines missions pourraient être confiées directement à des ministères.

Des "modifications de périmètre" et "un tiers qui est en fait un chiffre indicatif", a résumé Christine Lavarde: c'est "assez différent que de dire +fusion ou suppression+", a-t-elle jugé.