Une avocate fait condamner cinq filiales de Kaufman et Broad pour dénonciation calomnieuse

Spécialiste du droit de la construction, Me Julie Savi avait déposé des recours contre différents projets immobiliers de Kaufman et Broad pour le compte d'un client, un ancien associé du promoteur.

Dans une dizaine de plaintes et courriers adressés aux autorités judiciaires dénonçant des faits d'escroquerie, de chantage, d'extorsion de fonds, de faux, Kaufman et Broad avait nommément mis en cause Me Savi, provoquant sa mise en examen.

Elle était désignée comme "la cheville ouvrière" d'un système de racket organisé. Bénéficiaire d'un non-lieu partiel à l'issue de l'instruction en juillet 2012 puis totalement relaxée par un jugement définitif de décembre 2013, Me Savi intentait alors cette action en dénonciation calomnieuse pour "rétablir [son] honneur".

A l'audience, le 30 mai, elle avait déclaré : "Mon nom est sali à jamais, j'ai été traînée dans la boue durant des années et il m'est même passé par la tête que j'allais être éliminée car c'est un milieu où il y a beaucoup d'argent".

Relevant "une dénaturation des faits" et "la fausseté des dénonciations dont Madame Savi a fait l'objet" résultant des différentes décisions de justice, le tribunal indique dans son jugement que les actions portées par Kaufman et Broad "ont relevé d'une stratégie d'instrumentalisation de la justice pénale, stratégie d'acharnement judiciaire qui a réussi un temps".

Selon Mes Philippe Vouland et Brice Grazzini, défenseurs de Julie Savi, les dénonciations du promoteur immobilier, largement médiatisées, visaient à faire de leur consoeur "un exemple, un bouc émissaire" mais également à terroriser les avocats afin d'empêcher les recours contre les permis de construire.

Le tribunal a en revanche relaxé Guy Nafilyan, ancien PDG de Kaufman et Broad, que Me Savi avait également cité à comparaître car, indique le tribunal, il "n'est pas intervenu à titre personnel dans la conduite de l'action pénale dirigée contre elle".