Rénovation énergétique : le gouvernement veut réduire certaines aides, mais que disent réellement les chiffres ?

Selon une étude menée par Hello Watt à partir des données de consommation réelles de 900.000 logements équipés des compteurs communicants Linky et Gazpar, les travaux de rénovation énergétique n'offrent pas tous le même niveau d'économies d'énergie, mais chacun répond à des objectifs différents.

Les principaux enseignements de l'étude

L'étude met en évidence plusieurs enseignements majeurs concernant l'efficacité réelle des principaux travaux de rénovation énergétique :

• Pompe à chaleur air-eau : -62 % de consommation de chauffage en moyenne, soit environ 886 € d'économies par an pour un foyer auparavant chauffé au gaz^[3].
• Panneaux solaires : réduction de 32 % à 43 % de l'électricité prélevée sur le réseau, selon la présence ou non d'une batterie de stockage^[4].
• Suivi des consommations grâce aux compteurs communicants : les utilisateurs actifs de l'application Hello Watt réduisent en moyenne leur consommation d'électricité de 10 %, soit environ 123 € d'économies par an^[15].
• Isolation des combles : baisse moyenne de 6 % de la consommation d'électricité et de 7 % de la consommation de gaz.
• Isolation des murs : baisse de 7 % de la consommation d'électricité et jusqu'à 16 % pour les logements chauffés au gaz.
• Remplacement des fenêtres : économies plus modestes, de 3 % sur les logements chauffés à l'électricité et 5 % pour ceux chauffés au gaz^[5].

L'étude montre ainsi que les économies d'énergie générées par les travaux d'isolation sont bien réelles, même si elles restent généralement inférieures aux performances des pompes à chaleur ou des installations photovoltaïques.

Un recentrage de MaPrimeRénov' sur les travaux les plus performants

Dans un contexte de maîtrise des dépenses publiques, le gouvernement souhaite concentrer les aides de MaPrimeRénov' sur les opérations considérées comme les plus efficaces pour réduire durablement la consommation d'énergie des logements.

À compter du 1er septembre 2026, les aides destinées à la plupart des travaux réalisés isolément (« monogestes ») devraient ainsi disparaître, notamment pour :

• l'isolation des combles
• l'isolation des toitures
• le remplacement des fenêtres

Ces travaux resteront toutefois éligibles lorsqu'ils s'inscrivent dans une rénovation d'ampleur, tandis que les certificats d'économies d'énergie (CEE) continueront de financer une partie de ces opérations.

À l'inverse, les aides consacrées à l'installation d'une pompe à chaleur air-eau, élément central du plan gouvernemental d'électrification présenté au printemps 2026, sont maintenues.

Cette orientation repose sur un principe simple : réserver les financements publics aux travaux offrant les gains énergétiques les plus importants.

Mais cette stratégie reflète-t-elle réellement les performances observées sur le terrain ?

Une étude fondée sur les consommations réelles de 900.000 logements

Pour répondre à cette question, Hello Watt s'est appuyé sur les données issues de 900.000 logements partageant quotidiennement leurs consommations d'électricité (Linky) et de gaz (Gazpar) via son application.

Afin de mesurer l'impact propre de chaque type de travaux, l'étude retient un échantillon de 2.500 logements disposant d'au moins douze mois de consommation avant et après les travaux^[1]. Seuls les logements chauffés exclusivement à l'électricité ou au gaz et n'ayant réalisé qu'un seul type de rénovation ont été conservés dans l'analyse^[2].

Cette méthodologie permet d'évaluer les économies effectivement constatées après les travaux, et non les seules performances théoriques calculées lors des études thermiques.

La pompe à chaleur confirme son statut de solution la plus performante

Parmi les différents équipements analysés, la pompe à chaleur air-eau apparaît comme le levier le plus efficace pour réduire durablement les consommations d'énergie des logements chauffés au gaz.

Les données recueillies par Hello Watt montrent une baisse moyenne de 62 % de la consommation d'énergie dédiée au chauffage après le remplacement d'une chaudière gaz par une pompe à chaleur air-eau. Pour un foyer type, cela représente une économie d'environ 886 € par an sur la facture énergétique^[6].

Dans le détail, cette évolution se traduit par une diminution moyenne de 11.600 kWh de gaz par an, compensée par une hausse d'environ 4.400 kWh de consommation électrique, la pompe à chaleur utilisant l'électricité pour fonctionner.

Ces résultats rejoignent ceux publiés par l'ADEME, qui estime le coefficient de performance moyen (COP) d'une pompe à chaleur à 2,9, tout en rappelant que les performances réelles dépendent fortement du dimensionnement de l'installation, de sa qualité de mise en œuvre et de son réglage^[7].

Autrement dit, une pompe à chaleur consomme en moyenne 2,6 fois moins d'énergie qu'une chaudière gaz produisant la même quantité de chaleur.

Une technologie au cœur de la stratégie gouvernementale

Ces performances expliquent pourquoi la pompe à chaleur reste aujourd'hui le principal équipement soutenu par MaPrimeRénov'.

Selon les dispositifs cumulés MaPrimeRénov' et Certificats d'Économies d'Énergie (CEE), les aides peuvent atteindre 10.800 € pour les ménages les plus modestes, tandis que les ménages aux revenus plus élevés continuent de bénéficier des CEE.

Pour un ménage aux revenus intermédiaires, occupant une maison de 130 m² à Amiens et consommant 13.000 kWh de chauffage par an, Hello Watt estime le reste à charge moyen à 6.450 €, soit un investissement amorti en sept ans environ[8].

Au-delà des économies d'énergie, la pompe à chaleur présente également un intérêt patrimonial. Son installation permet généralement un gain d'une à deux classes au Diagnostic de Performance Énergétique (DPE), avec un impact potentiel sur la valeur du logement.

Sur le plan environnemental, Hello Watt estime également que le remplacement d'une chaudière gaz par une pompe à chaleur permet de réduire les émissions de CO₂ d'environ 85 %, soit près de deux tonnes de CO₂ évitées chaque année pour un logement.

La pompe à chaleur air-air confirme également son intérêt

Souvent assimilée à une simple climatisation réversible, la pompe à chaleur air-air représente plus de 80 % des PAC installées et affiche elle aussi des performances significatives.

Les données analysées montrent une réduction moyenne de 27 % de la consommation liée au chauffage lorsqu'elle remplace des radiateurs électriques^[9].

Sur l'ensemble de l'année, cela correspond à une baisse d'environ 12 % de la consommation totale d'électricité du logement^[10].

Ces résultats sont d'autant plus intéressants que la consommation estivale augmente mécaniquement avec l'utilisation de la climatisation. Hello Watt observe ainsi une hausse moyenne d'environ 10 % des consommations pendant l'été.

Dans la plupart des cas, cette performance reste obtenue alors même que les pompes à chaleur air-air n'équipent généralement que les principales pièces de vie, les radiateurs électriques étant souvent conservés dans les chambres ou les salles de bains.

Les panneaux solaires réduisent fortement la dépendance au réseau électrique

Si la pompe à chaleur domine en matière de réduction des consommations de chauffage, les installations photovoltaïques apparaissent comme le levier le plus efficace pour diminuer les achats d'électricité auprès du réseau.

L'étude montre qu'une installation solaire permet de réduire de 32 % la quantité d'électricité soutirée au réseau, soit environ 395 € d'économies par an pour un foyer tout électrique^[12].

Lorsque l'installation est associée à une batterie de stockage, la baisse atteint 43 %, représentant jusqu'à 531 € d'économies annuelles^[12].

Ces résultats reposent sur l'analyse des données de 13.000 maisons équipées de panneaux photovoltaïques sans batterie et de 200 maisons disposant d'une batterie de stockage, croisées avec les données météorologiques, les puissances installées et les consommations des logements^[11].

Une rentabilité désormais atteinte malgré la baisse des aides

Alors que les aides au solaire résidentiel (prime à l'autoconsommation et tarif de rachat) ont été fortement réduites en juin 2026, Hello Watt estime que cette technologie reste économiquement pertinente.

L'entreprise évalue le coût d'une installation de 6 kWc sans batterie à 9.490 €, avec un temps de retour sur investissement d'environ 10 ans, pour un taux moyen d'autoconsommation de 52 %^[13].

Avec une batterie, le coût atteint 13.090 €, mais le temps de retour descend à 9 ans, grâce à un taux d'autoconsommation porté à 74 %.

Si l'investissement est généralement amorti en une dizaine d'années, les panneaux photovoltaïques continuent ensuite à produire de l'électricité pendant plusieurs décennies, leur durée de vie dépassant fréquemment 40 ans.

Un accélérateur de l'électrification des logements

Les données de Hello Watt mettent également en évidence un comportement intéressant des ménages déjà équipés de panneaux photovoltaïques.

Parmi eux :

• 25 % possèdent également un véhicule électrique, contre seulement 8 % des autres utilisateurs
• 35 % disposent aussi d'une pompe à chaleur, contre 10 % chez les ménages non équipés

Pour Hello Watt, le solaire constitue ainsi souvent une première étape vers une électrification plus large des usages énergétiques du logement.

Suivre sa consommation : un levier d'économies encore sous-estimé

La rénovation énergétique ne passe pas uniquement par des travaux. Les données analysées par Hello Watt montrent également qu'une meilleure connaissance de sa consommation permet déjà de réduire significativement ses dépenses énergétiques.

Les utilisateurs actifs de l'application Hello Watt, qui exploitent les données issues des compteurs communicants Linky et Gazpar, enregistrent en moyenne une baisse de 10 % de leur consommation d'électricité entre deux hivers. Pour un foyer tout électrique, cela représente environ 123 € d'économies par an^[15].

Les utilisateurs les plus engagés, qui consultent régulièrement leur suivi de consommation, atteignent même une réduction moyenne de 16 %.

Ces résultats confirment les conclusions de plusieurs travaux de recherche, notamment une étude publiée par le CNRS en 2012, selon laquelle les ménages qui connaissent précisément leurs consommations modifient plus facilement leurs comportements et réduisent davantage leurs dépenses énergétiques^[14].

Déployés entre 2015 et 2023 par Enedis et GRDF, les compteurs communicants apparaissent ainsi comme un outil d'aide à la décision encore insuffisamment exploité, alors qu'ils permettent aux particuliers d'identifier rapidement les principaux postes de consommation et d'adapter leurs usages.

Isolation : des économies mesurables... mais un bénéfice qui dépasse la seule facture

C'est probablement le point le plus sensible de la réforme engagée par le gouvernement.

L'isolation des combles, des murs ou encore le remplacement des fenêtres figurent parmi les travaux dont les aides MaPrimeRénov' par geste doivent disparaître ou ont déjà été supprimées.

L'argument avancé est leur efficacité énergétique jugée insuffisante par rapport aux investissements publics engagés.

Les données analysées par Hello Watt apportent toutefois un éclairage plus nuancé.

Des économies bien réelles

Les consommations observées après travaux montrent une baisse effective des besoins énergétiques.

Isolation des combles :

• -6 % de consommation d'électricité, soit environ 74 € économisés par an^[16]
• -7 % de consommation de gaz, soit environ 82 € par an^[17]

Isolation des murs :

• -7 % de consommation d'électricité, soit environ 86 € d'économies annuelles^[16]
• jusqu'à -16 % de consommation de gaz, soit près de 189 € par an^[17]

Remplacement des fenêtres :

• -3 % de consommation d'électricité, soit environ 37 € par an^[16]
• -5 % de consommation de gaz, soit environ 59 €^[17]

Les économies sont généralement plus importantes dans les logements chauffés au gaz, où le chauffage représente la majeure partie des consommations énergétiques, contrairement aux logements tout électriques où d'autres usages (eau chaude, électroménager, cuisson...) occupent une part plus importante[18].

Des résultats cohérents avec les études publiques

Ces chiffres ne sont pas isolés.

Ils rejoignent les conclusions d'une étude publiée en juillet 2025 par l'INSEE et le SDES, qui observait des ordres de grandeur très proches :

Isolation des combles :

• -5,4 % d'électricité
• -8,9 % de gaz

Isolation des murs :

• -5,4 % d'électricité
• -13,9 % de gaz^[19]

Cette convergence renforce la crédibilité des résultats observés par Hello Watt.

Pourquoi les économies sont-elles parfois inférieures aux estimations théoriques ?

À première vue, ces résultats peuvent surprendre.

Les performances annoncées lors des études thermiques sont souvent supérieures aux économies réellement observées^[20].

En réalité, cette différence s'explique en grande partie par les habitudes de vie des occupants.

Les logements les plus énergivores sont aussi très souvent sous-chauffés avant les travaux.

Autrement dit, leurs occupants limitent volontairement leur chauffage afin de contenir leurs dépenses énergétiques.

Une fois le logement mieux isolé, une partie du gain est utilisée pour améliorer le confort intérieur plutôt que pour réduire uniquement la facture.

C'est ce que les spécialistes appellent l'effet rebond.

Ainsi, une maison de 100 m² classée G au DPE devrait théoriquement consommer plus de 22.000 kWh par an selon le modèle utilisé pour le Diagnostic de Performance Énergétique.

Or, les consommations réellement observées tournent plutôt autour de 11.000 kWh par an.

Les travaux d'isolation permettent alors non seulement de réduire les consommations, mais surtout d'améliorer très sensiblement le confort de vie des occupants, en limitant les sensations de parois froides, les courants d'air et les surchauffes estivales.

Autrement dit, leur intérêt ne peut être évalué à la seule lecture des économies d'énergie réalisées.

Des travaux qui restent soutenus... mais différemment

Même si MaPrimeRénov' par geste disparaît progressivement pour plusieurs travaux d'isolation, ces derniers ne disparaissent pas totalement des dispositifs d'aide.

Les Certificats d'Économies d'Énergie (CEE) continuent de financer une partie des opérations.

Ainsi, pour une maison de 100 m², Hello Watt estime que l'isolation de combles perdus réalisée avec de la laine de verre reste accessible à partir d'environ 1.300 € après déduction des CEE pour un ménage aux revenus intermédiaires.

Cette opération demeure l'une des plus rentables, les combles représentant généralement 20 à 30 % des déperditions thermiques d'un logement.

L'isolation thermique par l'extérieur reste, quant à elle, un investissement beaucoup plus important.

Pour une maison de 100 m², son coût est estimé à environ 23.000 € après déduction des aides disponibles pour un ménage aux revenus intermédiaires.

Quels travaux offrent aujourd'hui le meilleur retour sur investissement ?

L'étude de Hello Watt met en évidence que tous les travaux de rénovation énergétique ne poursuivent pas les mêmes objectifs. Certains permettent de réduire très fortement les consommations, tandis que d'autres améliorent avant tout le confort thermique, la qualité de vie et la valeur patrimoniale des logements.

Comparatif des principaux travaux analysés

Des performances énergétiques... mais aussi des bénéfices qui ne se mesurent pas uniquement en kWh

Les résultats de l'étude confirment globalement le choix du gouvernement de maintenir les aides sur les équipements offrant les gains énergétiques les plus importants, notamment les pompes à chaleur.

Pour autant, conclure que les travaux d'isolation seraient peu utiles serait réducteur.

L'isolation des combles, des murs ou encore le remplacement des fenêtres génèrent certes des économies d'énergie plus modestes que les pompes à chaleur, mais leurs bénéfices dépassent largement la seule baisse de la facture.

Ils améliorent durablement le confort d'hiver comme d'été, réduisent les phénomènes de parois froides, limitent les surchauffes estivales, participent à la préservation du bâti et contribuent à améliorer le Diagnostic de Performance Énergétique (DPE), un critère désormais déterminant pour la valeur des logements.

Cette distinction est essentielle : une rénovation performante ne se résume pas uniquement aux kilowattheures économisés.

Le solaire, un grand absent de la stratégie gouvernementale ?

L'autre enseignement marquant concerne le photovoltaïque.

Alors que les installations solaires permettent de réduire de 32 à 43 % les prélèvements d'électricité sur le réseau selon leur niveau d'autoconsommation, leurs dispositifs d'aide ont été fortement réduits au printemps 2026.

Selon Hello Watt, cette évolution apparaît paradoxale, le solaire résidentiel favorisant également l'électrification progressive des logements.

L'étude montre notamment que les ménages déjà équipés de panneaux photovoltaïques investissent beaucoup plus fréquemment dans une pompe à chaleur ou un véhicule électrique, illustrant le rôle du solaire comme première étape d'une transition énergétique plus globale.

Au-delà des travaux, mieux connaître sa consommation reste l'un des leviers les plus efficaces

L'étude rappelle enfin qu'une rénovation énergétique ne passe pas uniquement par des investissements importants.

Le simple fait de suivre régulièrement sa consommation grâce aux données des compteurs communicants permet déjà de réaliser des économies significatives.

Les utilisateurs actifs de l'application Hello Watt réduisent ainsi leur consommation moyenne d'électricité de 10 %, voire 16 % pour les plus engagés.

Un résultat qui souligne l'importance des outils de suivi énergétique, encore relativement peu valorisés dans les politiques publiques.

Une étude qui éclaire le débat sans le trancher

Les données et résultats présentés dans cet article sont issus d'une étude réalisée par Hello Watt. BATINFO en propose une synthèse et une mise en perspective éditoriale.

Les données recueillies par Hello Watt apportent un éclairage particulièrement intéressant sur les performances réelles des principaux travaux de rénovation énergétique, à partir des consommations observées dans 900.000 logements équipés des compteurs Linky et Gazpar.

Elles confirment que les pompes à chaleur constituent aujourd'hui les équipements les plus efficaces pour réduire les consommations d'énergie, ce qui explique leur place centrale dans la stratégie du gouvernement.

En revanche, elles montrent également que les travaux d'isolation conservent toute leur pertinence, même lorsque les économies d'énergie sont plus limitées que prévu. Leur contribution au confort thermique, à la qualité de vie des occupants et à la valorisation des logements constitue un élément essentiel qui ne peut être résumé aux seuls kilowattheures économisés.

Enfin, l'étude met en évidence l'intérêt croissant du solaire résidentiel et des outils de suivi de consommation, deux leviers qui participent eux aussi à la réduction durable des consommations et à l'électrification des usages.

À l'heure où MaPrimeRénov' évolue pour concentrer les financements publics sur les opérations jugées les plus performantes, ces résultats rappellent que la réussite d'une rénovation énergétique repose avant tout sur une approche globale, adaptée aux caractéristiques de chaque logement et aux besoins de ses occupants.

Au-delà des arbitrages budgétaires, ces résultats montrent surtout que le choix des travaux de rénovation énergétique ne peut être guidé par un seul indicateur. Économies d'énergie, confort, valorisation du patrimoine et réduction des émissions de CO₂ constituent autant de critères à prendre en compte pour construire une stratégie de rénovation réellement efficace.

À retenir :

• La pompe à chaleur reste le geste le plus efficace (-62 %)
• Les travaux d'isolation restent utiles malgré des économies plus modestes
• Les panneaux solaires réduisent de 32 à 43 % les achats d'électricité
• Le suivi de consommation permet déjà jusqu'à 10 % d'économies
• Une rénovation performante ne se résume pas aux seuls kWh économisés

Références et méthodologie

[1] L'analyse repose sur un échantillon de 2.500 logements disposant d'au moins douze mois de données de consommation avant et après travaux, parmi les 900.000 logements partageant leurs données via l'application Hello Watt.

[2] Seuls les logements chauffés exclusivement à l'électricité ou au gaz et n'ayant réalisé qu'un seul type de travaux ont été retenus dans l'analyse.

[3] Foyer anciennement chauffé au gaz (14.000 kWh/an de gaz, consommation type 2, zone climatique 2, 3.500 kWh/an d'électricité, tarif Base 6 kVA) passant à une pompe à chaleur air-eau.

[4] Maison tout électrique consommant 10.000 kWh/an (option Heures Pleines / Heures Creuses avec 40 % de consommation en heures creuses, abonnement 9 kVA).

[5] Les économies sont plus importantes pour les logements chauffés au gaz, où le chauffage représente la majeure partie des consommations énergétiques. Les caractéristiques des logements peuvent également influencer les résultats.

[6] Même hypothèse de foyer que la référence [3], avec remplacement du chauffage gaz par une pompe à chaleur.

[7] ADEME – Avis sur les performances réelles des pompes à chaleur, publié le 7 octobre 2025.

[8] Étude Hello Watt (mai 2026) : maison de 130 m² située à Amiens, ménage aux revenus intermédiaires, consommation annuelle de chauffage de 13.000 kWh.

[9] Selon l'ADEME, une PAC air-air devrait théoriquement diviser la consommation de chauffage par 1,8. Les résultats observés par Hello Watt sont plus faibles car les radiateurs électriques sont souvent conservés dans certaines pièces.

[10] Analyse Hello Watt portant sur 227 foyers ayant remplacé tout ou partie de leurs radiateurs électriques par une PAC air-air.

[11] Les résultats concernant les panneaux photovoltaïques reposent sur l'analyse de 13.000 maisons équipées sans batterie et 200 maisons équipées d'une batterie, croisée avec les données météorologiques et les données d'injection.

[12] Maison tout électrique consommant 10.000 kWh/an (HP/HC, 40 % HC, 9 kVA).

[13] Le prix généralement observé sur le marché pour une installation photovoltaïque de 6 kWc sans batterie est compris entre 9.500 € et 14.000 €.

[14] CNRS – Consommation électrique : plus on est averti, moins l'on consomme, étude publiée en 2012.

[15] Maison tout électrique consommant 10.000 kWh/an (HP/HC, 40 % HC, 9 kVA).

[16] Référence utilisée pour les calculs d'économies d'électricité : maison tout électrique consommant 10.000 kWh/an (HP/HC, 40 % HC, 9 kVA).

[17] Référence utilisée pour les calculs d'économies de gaz : maison chauffée au gaz consommant 14.000 kWh/an de gaz et 3.500 kWh/an d'électricité.

[18] Les différences de consommation observées entre logements chauffés à l'électricité et au gaz s'expliquent notamment par le poids du chauffage dans la consommation totale ainsi que par les caractéristiques propres à chaque logement.

[19] INSEE – SDES, Effets de l'isolation thermique des logements sur la consommation réelle d'énergie résidentielle, publiée le 10 juillet 2025. Les résultats observés sont proches de ceux de l'étude Hello Watt.

[20] Les économies réellement observées après travaux d'isolation sont généralement inférieures aux économies théoriques calculées lors des études thermiques, une partie du gain étant consacrée à l'amélioration du confort des occupants plutôt qu'à la seule réduction des consommations.

Image d'illustration de l'article via Depositphotos.com.