Politique énergétique de Trump : les émissions du secteur électrique pourraient doubler d’ici 2035

La politique énergétique menée par Donald Trump depuis son retour à la Maison Blanche pourrait durablement renchérir l’électricité américaine et ralentir le déploiement des énergies renouvelables. C’est la conclusion d’un rapport publié le 25 août 2026 par le Natural Resources Defense Council (NRDC).

L’organisation non gouvernementale a évalué les effets cumulés des mesures fiscales, commerciales et réglementaires adoptées par l’administration américaine. Ses résultats reposent sur une comparaison avec un scénario de référence intégrant les politiques fédérales et locales en vigueur en janvier 2025.

Crédits d’impôt, droits de douane et centrales fossiles

L’étude intègre notamment la suppression d’une partie des crédits d’impôt en faveur des énergies propres, décidée dans le cadre du One Big Beautiful Bill Act, adopté en juillet 2025.

Le NRDC tient également compte des effets des droits de douane américains sur les chaînes d’approvisionnement et sur le coût des équipements de production d’électricité.

L’administration Trump a par ailleurs imposé le maintien en activité de plusieurs centrales au charbon, au gaz et au fioul dont la fermeture était programmée. Elle a aussi annoncé des financements destinés à moderniser, redémarrer ou construire des centrales au charbon, tout en ralentissant les procédures fédérales concernant certains projets éoliens.

Selon l’ONG, ces orientations pourraient réduire de 590 à 700 milliards de dollars les investissements cumulés dans les infrastructures électriques d’ici 2035, par rapport au scénario de janvier 2025.

Jusqu’à 540 GW de capacités renouvelables et de stockage en moins

Le NRDC estime que les États-Unis pourraient perdre entre 390 et 540 GW de nouvelles capacités éoliennes, solaires et de stockage au cours de la prochaine décennie. Cette diminution représenterait entre un tiers et plus de la moitié des capacités renouvelables attendues dans le scénario de référence.

À titre de comparaison, la puissance électrique totale installée en Inde atteignait 537 GW au 30 avril 2026, selon la Central Electricity Authority indienne.

Ces capacités non réalisées ne seraient que faiblement compensées par de nouvelles centrales à gaz. Le modèle du NRDC prévoit au maximum 9 GW de capacités gazières supplémentaires, notamment en raison du coût des équipements et des tensions sur l’approvisionnement en turbines.

Les énergies renouvelables continueraient néanmoins à progresser. Leur part dans la production électrique américaine passerait d’environ 25 % actuellement à 46 % ou 52 % en 2035 selon les scénarios étudiés, contre près de 65 % dans le scénario réglementaire de janvier 2025.

Des factures déjà en hausse de 16 %

Donald Trump avait promis pendant sa campagne de réduire de moitié les factures énergétiques des Américains dans les dix-huit mois suivant son retour au pouvoir.

Le NRDC constate cependant que le prix résidentiel moyen de l’électricité avait augmenté de 16 % en mai 2026 par rapport à janvier 2025. Ce calcul s’appuie sur les données de l’Energy Information Administration américaine.

D’après les projections de l’ONG, les consommateurs pourraient dépenser jusqu’à 30 milliards de dollars supplémentaires par an pour leur électricité en 2035. Dans certaines régions, les tarifs résidentiels pourraient progresser de 25 % par rapport au scénario de référence.

Des émissions électriques potentiellement deux fois plus élevées

Le rapport estime que les émissions de gaz à effet de serre du secteur électrique pourraient être deux fois plus élevées en 2035 que dans le scénario fondé sur les politiques en vigueur en janvier 2025.

Cette formulation ne signifie pas nécessairement un doublement par rapport aux émissions observées aujourd’hui. Elle mesure l’écart entre plusieurs trajectoires réglementaires modélisées par le NRDC.

À l’échelle de l’ensemble de l’économie américaine, l’étude prévoit entre 3,6 et 5,5 milliards de tonnes métriques d’émissions supplémentaires cumulées au cours de la prochaine décennie. Plus de la moitié de cet écart proviendrait du secteur électrique.

Des conséquences sanitaires également modélisées

Le recours accru aux centrales au charbon et au gaz entraînerait aussi davantage d’émissions de particules fines, d’oxydes d’azote, de dioxyde de soufre et de mercure.

Selon le scénario le plus défavorable, cette pollution supplémentaire pourrait contribuer, entre 2026 et 2035, à 69.000 décès prématurés, 140.000 nouveaux cas d’asthme, 20.000 infarctus et 85.000 passages aux urgences ou hospitalisations supplémentaires.

Le NRDC estime également que les dépenses annuelles de santé pourraient augmenter de 1,2 à 1,7 milliard de dollars en 2035.

« L’administration Trump a déclaré la guerre aux énergies propres, détruisant de nouveaux investissements, tandis que les propriétaires de vieilles centrales au charbon polluantes reçoivent des subventions et bénéficient de passe-droits pour polluer. »

« En conséquence, les factures d’électricité augmentent, les projets sont annulés, des emplois sont supprimés et une pollution accrue met en danger la santé de nos familles et le climat », a déclaré Amanda Levin, directrice de l’analyse des politiques au NRDC.

Des résultats dépendants des hypothèses retenues

Pour établir ces projections, le NRDC a utilisé les modèles EnergyPATHWAYS et RIO d’Evolved Energy Research. L’analyse couvre 27 régions électriques américaines et compare trois trajectoires : un scénario de référence arrêté en janvier 2025, un scénario d’impact limité et un scénario d’impact maximal des politiques de Donald Trump.

Ce dernier intègre notamment le maintien de droits de douane élevés, les retards d’autorisation des projets solaires et éoliens, le report de la fermeture de centrales fossiles et une progression des exportations américaines de gaz naturel liquéfié.

Les chiffres présentés constituent donc des projections dépendantes des hypothèses économiques, réglementaires et énergétiques retenues. Ils ne correspondent pas à des résultats déjà observés.