Farandou « pas contre » la TVA sociale, mais met en garde contre les « marchands d’illusion »

Jean-Pierre Farandou a ouvert la porte à une évolution du financement de la protection sociale, tout en appelant à ne pas surestimer les effets de la TVA sociale. Interrogé jeudi lors d’un débat organisé dans le cadre de la Rencontre des entrepreneurs de France du Mouvement des entreprises de France (Medef), le ministre du Travail a insisté sur la nécessité de compenser toute réduction des cotisations.

Réduire les cotisations pour augmenter les salaires nets

Le ministre a d’abord souligné l’effet qu’une baisse des cotisations pourrait avoir sur la rémunération perçue par les salariés.

« Est-ce qu’on est capable de baisser les cotisations ? Parce que si on y arrive, c’est formidable, mécaniquement, le salaire net va augmenter et on sait bien qu’on a un problème de pouvoir d’achat dans ce pays », a déclaré Jean-Pierre Farandou.

Une diminution des cotisations entraînerait cependant une baisse des recettes destinées au financement de la protection sociale. Elle devrait donc être compensée par une autre ressource, a rappelé le ministre.

« L’argent que représentent les cotisations en moins, il faut bien trouver quelque chose pour le remplacer. (...) La TVA est une idée, le Medef l’a aussi reprise dans ses propositions, moi je ne suis pas contre, (mais) ça ne suffit pas », a-t-il poursuivi.

Un effet jugé trop limité sur le pouvoir d’achat

Jean-Pierre Farandou a évoqué l’hypothèse d’un transfert entre la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et la contribution sociale généralisée (CSG). Selon lui, une telle opération pourrait améliorer le salaire net, mais son effet concret resterait limité.

« Un point de TVA en plus égale un point de CSG en moins, à peu près, donc vous faites deux points de TVA, vous pouvez baisser la CSG par exemple de deux points, (...) vous gagnez deux points sur les salaires. Est-ce que ça change la vie des gens ? Je ne suis pas sûr », a-t-il expliqué.

Le ministre estime donc qu’une réforme plus large serait nécessaire. « Il faut un bouquet : peut-être de la TVA (...) mais il faudra autre chose », a-t-il ajouté.

Sans remettre directement en cause la proposition patronale, qu’il considère comme « solide », Jean-Pierre Farandou a mis en garde contre les « marchands d’illusion qui lancent des idées en l’air » sur ce sujet.

Le Medef propose une hausse de 2,3 points de TVA

La TVA sociale figure parmi les principales propositions économiques défendues par le Medef. L’organisation patronale souhaite alléger les cotisations sociales en contrepartie d’une augmentation de 2,3 points du taux normal de TVA, actuellement fixé à 20 %.

Son président, Patrick Martin, avait estimé mercredi que cette mesure constituait « la solution économique, sociale et budgétaire la plus efficace ».

Le dispositif défendu par le Medef vise notamment à transférer une partie du financement de la protection sociale, aujourd’hui supporté par les revenus du travail, vers la consommation. Le débat porte toutefois sur ses conséquences pour les salaires nets, les entreprises, les recettes publiques et le pouvoir d’achat des ménages.

Vers une remise en question de l’indexation des retraites

Interrogé également sur l’évolution des pensions, Jean-Pierre Farandou a plaidé pour une réforme permettant de rééquilibrer financièrement le système de retraite.

« Je pense que, oui, il faut remettre en question ce principe d’une indexation systématique qui est très coûteuse, encore plus en phase d’inflation élevée, je pense que le système n’a pas les moyens de supporter cela », a-t-il déclaré.

Le ministre s’est interrogé sur la possibilité d’instaurer un mécanisme de discussion périodique sur l’évolution des pensions, comparable aux négociations salariales organisées dans les entreprises.

« Pourquoi on ne traite pas les retraites comme on traite les salaires ? Pourquoi il n’y a pas une révision négociée, une espèce de NAO (Négociation annuelle obligatoire, NDLR) des retraites ? », a-t-il demandé.

Jean-Pierre Farandou a ainsi souligné « la nécessité d’avoir une réforme puissante pour rééquilibrer le système des retraites », sans détailler à ce stade les modalités d’un éventuel dispositif de négociation.